Mich nervt auch total den scheiss den RTL und Co veranstalten, die sollen mal lieber die Nachrichtenerstattung den richten Nachrichtensendern überlassen und nicht ihre Berichte in "Bild" Manier den ganzen Tag senden. Mir kommt es so vor als ob die nur wie hechelnde Hunde darauf gewartet haben "...das war ja heute nur ein kleiner Angriff wo lediglich 40 Tomahawks auf Bagdad geschickt wurden, wo aber bleibt den die Grossoffensive von der gesprochen wurde...blabla..." ,alda wenn ich das schon höre, so nach dem Motto "war das alles?, wir wollen mehr!" zum kotzen, und dann die permanenten Berichte über die tolle Hightech Armee der Amis wo jedes einzelne Fahrzeug genau erläutert wird "...dieser leichte Kampfpanzer ist mit einer 20 mm Kannone und 2 Raketenwerfern ausgerüstet...blabla...", kommt mir mehr wie ne Dauerwerbesendung für die Amerikanische Rüstungsindustrie vor.

aber mir ist aufgefallen das inerhalb von ner stunde der gleiche "tolle" bericht 2 mal gekommen ist.

SUPER

ich bin nix, ich kann nix, gebt mir eine uniform

ah fies endlich verstehst du was ich dir über n24 erzählt hatte..

zack de la rocha hat en lied zum iraq krieg gemacht

hier: http://marchofdeath.com/

der terry is ja krass denn hab ich gar net gesehen lol wie geil!!!!!!

traitor

den spruch gibts noch? hab ich ewig nicht mehr gehört

tvberichte. die berichterstattung der amis ist doch vielkrasser. da werden die einzelnen truppenteile fast schon "personalisiert", um einen "emotionale bezihung" zum zuschauer herzustellen. "unterwegs mit der 3, infateriedivion tief im irak".

was mich wirklich aufregt, was ein skandal ist, (neben dem krieg als solchen) ist die tasache, das nicht nur die gesamte presse systematisch belogen und manipuliert wird, sondern das auch bewusst korrespondenten aus kritischen ländern wie z.b. deutschland und frankreich von nachrichten und infos ferngehalten werden bzw. behindert werden, im gegensat zu zu kollegen aus GB und usa. ich meine, wir sind alle in der nato, die briten sind mit uns in der Eu wir haben offene grenzen zu denen und dann sowas. ich habe mich wirklich ertappt bei dem gedanken das ich deutschland in verhälnis zu den usa nicht mehr als befreundetes oder "bruderland" ansehe wie man das hier in deutschland im allgemeinen die letzten 50 jahtre lang gemacht hat, sondern eher als "neutral" oder aussenvorstehend, ja sogar latent feindlcvhes land.

die amis hören in n.y. die EU konferenzräume ab!!!! machen verbündete sowas? das die amis seit jahren wirtschaftsspinage betreinen war ja klar, aber das die es so dreist bringen??

das ganze deutsche verhältnis zur weltpolitik und zum irak krieg im besonderen hat ein us politiker intern mal auf den richtigen punkt gebracht:

"die deutschen tun mit leid.erst starten sie 2 kriege und bekomme von uns einen auf den sack und nun bekomme sie einen auf den sack weil sie keinen krieg mehr wollen.
"
da het er recht!

eine sehr gute zusammenfassung der (wie ich finde) völlig richigen auffassung unseres aussenminisers zu der allgemeinen problematik "verhältnis usa-europa-uno" lautet wie folgt (ais spiegel online artikel)




JOSCHKA FISCHER IM INTERVIEW

"Die Amerikaner hatten kein Verdun"

Ziehen die Amerikaner nach dem Irak-Krieg gegen andere Nationen los? Der deutsche Außenminister Joschka Fischer hielte eine solche Serie neuer "Abrüstungskriege" für verhängnisvoll. Im SPIEGEL-Gespräch kritisiert er den amerikanischen Umgang mit der Uno - und ruft Europas Politiker auf, endlich ein Gegengewicht zu bilden.


DPA

Außenminister Fischer: "Es geht um die großen Menschheitsfragen"


Hamburg/Berlin - Unter dem Eindruck des Krieges im Irak warnte Fischer davor, Demokratie und Abrüstung auch künftig mittels militärischer Gewalt durchzusetzen. "Ich kann und will mir nicht vorstellen, dass wir vor einer Serie von Abrüstungskriegen stehen", sagte Fischer in einem SPIEGEL-Gespräch. Er forderte, Instrumente für friedliche Lösungen den Vorzug zu geben und Möglichkeiten der Uno fortzuentwickeln.
"Es darf nicht sein, dass wir am Ende nur noch die Alternative haben, entweder eine furchtbare Gefahr bestehen zu lassen oder aber in einen Abrüstungskrieg getrieben zu werden." Der Außenminister kritisierte, dass Amerika sich nicht den Regelwerken der internationalen Ordnung unterwerfe.

"Einsatz der militärischen Potenz"

Zwar sei die "Macht der USA für Frieden und Stabilität in der Welt ein ganz entscheidender Faktor", räumte Fischer ein. "Doch eine Weltordnung kann nicht funktionieren, in der das nationale Interesse der mächtigsten Macht das Definitionskriterium für den Einsatz der militärischen Potenz dieses Landes ist." In der Welt müssten "die gleichen Regeln für die Großen, die Mittleren und die Kleinen gelten".

Eine Alternative zu den Vereinten Nationen und dem Weltsicherheitsrat sieht Fischer derzeit nicht, eine Rolle Amerikas als alleiniger Weltpolizist lehnte er ab. Zwar sei die militärische Macht der Amerikaner unerreicht. Politisch aber würden sie schnell an ihre Grenzen kommen, wenn sie die Interessen der anderen Mitglieder der Staatengemeinschaft nicht beachteten.

"Hat nichts mit Feigheit und Schwärmerei zu tun"

Es habe in der Irak-Frage keinen "echten transatlantischen Dialog" gegeben, bedauerte Fischer. Dies sei indes nicht allein Schuld der Amerikaner, sondern auch dadurch begründet, dass die Europäer zu spät in die strategische Diskussion eingeschaltet hätten. Die Europäische Union müsse die Konsequenzen daraus ziehen, stärkere Institutionen aufbauen und einen starken europäischen Außenminister bestimmen.

Scharfe Kritik übte Fischer an den Ideen führender Neokonservativer aus den USA. So sei die Theorie des Politologen Robert Kagan "bizarr", wonach Europäer von der Venus stammen - Träumereien vom ewigen Frieden anhängen, während Amerikaner vom Mars kämen und die harten Realitäten der Weltpolitik akzeptierten. Wer Europa kenne, wisse, dass der Kontinent im Gegenteil Jahrhunderte lang Metzeleien erlitten habe.

"Zeichen demokratischer Reife"

Wenn man nun den Anspruch vertrete, Konflikte friedlich zu lösen, habe das nichts mit Feigheit oder Schwärmerei zu tun." Amerika hingegen habe viel weniger katastrophale Krieg erlitten als Europa. "Die Amerikaner hatten kein Verdun auf ihrem Kontinent. In den USA gibt es nichts mit Auschwitz oder Stalingrad Vergleichbares".

Fischer rechtfertigte die frühe Festlegung der Bundesregierung gegen einen Irak- Krieg. Regierungen wie die Großbritanniens und Spaniens, die eng an der Seite der USA stehen, hätten heute wegen der Gegnerschaft in der Bevölkerung "so große Probleme, dass es teilweise an die Grenze der demokratischen Destabilisierung" gehe. Die Bereitschaft, "in existenziellen Grundsatzfragen durchaus auch gegenüber befreundeten Regierungen" anderer Meinung zu sein, nannte er dagegen ein "Zeichen demokratischer Reife".

jo Delgado, hast in allen Punkten vollkommen recht, mir geht es genauso. Irgendjemand hat letztens das Weisse Haus als grosses Orwellsches Lügengebäude bezeichnet und hat vollkommen recht. Demokratisch ist das Land in meinen Augen nicht mehr (war es das überhaupt mal?), allein wie der Bush Präsident geworden ist ist ja wohl der größte Witz, komisch das ausgerechnet in Miami wo sein Bruder Gouvaneuer( kein Plan wie das geschrieben wird) ist , die Wahlmaschinen versagt haben und es zu Unregelmäßigkeiten zugunsten seines Bruders kam. Leider scheint das Volk aber auch von den Medien total verblendet zu sein, wenn 50% der Amis denken das der Irak was mit dem 9.11. zu tun hat kann ich nur den Kopf schütteln. Ach ich glaub ich könnt mich stundenlang über vieles von den Aufregen.....

wie gesagt: seit donnerstag gilt auf der welt wieder ganz offiziell das recht des stärkeren.

wenn ich jetzt eben in den nachrichten höre, wie türkische verbände in die von kurden bewohnten gebiete im nordirak vorrücken, ohne dass die usa diese (offiziell) angefordert hat, sehe ich darin bereits die ersten konsequenzen davon.

naja nicht ganz, ürsprünglich hatten die Amis das den erlaubt, aber als dann das türkische Parlament die Stationierung von Soldaten abgelehnt hatte und sie lediglich gestern 2 Luftkorridore für den Überflug bekommen haben haben die Amis in ihrer "Wer uns nicht unterstützt, ist gegen uns" Manier das wiederum abgelehnt.

term,
jo, aber was erwartest du von einer bevölkerung wie in den usa, wo 50 prozent den irak nicht auf der weltkarte finden können? (ich fürchte die prozenzahlen in deutschland sind aber nicht sehr viel besser). für den durchscnitts amerikaner ist al-quaida = afgahnistan=iran = irak = gleich jeder moslem. ich fürchte da wird wieder mal zu wenig differenziert,

saddam hussein ist alles andere als ein religiöser fundamantalist auch kein gläubiger moslem..die dogmatischen grundlagen seiner irakischen baath partei ist eher ein areligöser, arabischer nationalismus mit sozilaistischem anstrich gewesen.. in der moschee lässt sich der nur dann abbilden, wenn es der propaganda dient.

aber das ist für die meisten konsumenten schon zu viel input.

klar, saddam ist ein diktator, ein massenmörder, mit fast schon pathologischen zügen, der besser heute als morgen entfernt werden sollte..aber das gilt auch für ca. 30 oder mehr andere dikatoren in der welt, von denen die meisten mit waffen und geld aus den usa an der macht gehalten werden.

saddam ja bis zum 2, golfkrieg 1990 auch.ein "freund", zuminest aber kein feind der usa gewesen
der erste golfkrieg in den 80ern (irak vs iran endergebnis untentschieden, ca. ein paar hunderttausend tote) wurde auf irakischer seite maßgeblich von den usa finaziert und iniitiert....

das giftgas massaker in halabscha im nordirak, bei dem saddam 1988 5.000 kurden mit giftgas töten lies, haben die usa seinereit wider besseren wissens dem iran in die schuhe zu schieben versucht.. heute wird u.a. genau dieser vorfall als "beweis" für die notwendigkeit eines eingreifesn angesehen.

wie sagte ein cia mitarveiter seinerzeit über einen ihrn genehmen diktaor (ich weiss nicht mehr ob es saddam oder der somoza aus nicaragua war). " natürlich ist er ein bastard, aber sts UNSER bastard"

konsequenterweise müssten die amis nächte woche nord korea eingreifen. bei denen ist es unstrittig, das sie kurz davor sind, eine atombomde also massenvernichtugsmittel zu besitzen. die nordkoreaner haben auch die internationale inspektoren ausgewiesen, verweigern also eine zusammenarbeit. aber nordkorea hat kein erdöl (und grenzt an china die sich einen us einmarsch eher nicht gefallen lassen)

man kann gar nicht soviel essen wie man kotzen möchte....

Neben dem demonstrieren könnte man ja auch US Firmen boykottieren (die rufen ja auch zum boykott deutscher Firmen auf).

Hier ein kleiner Bericht

US Firmen boykottieren

und hier eine Liste die ihr nächstemal beim einkaufen mitnehmen solltet:

US Firmen

thx term

checkt www.noviolence.de

aber woher soll ich denn jetzt meinen heimtierbedarf nehmen..... alles von mars ey hammerhart scheiss monopolisten

fies,
jo stimmt wo soll ich nun meinen katzenstreu hernehmen? verdammt alles mars. gibts eine alternative?

in der golfregion haben sie vor wenige monaten damit angefangen eine art "arabische" cola zu prozudieren die zam-zam cola (ich glaube ein brunnen von dem moahmmed getrunken haben soll oder so hies zam-zam) heisst, um von dem symbol des us-kultur- und wirtschaftsimperialismus unabhängig zu werden.. soll reissenden absatz finden da unten.

Wenn jemand ne Liste hat mit amerkanischen PC Firmen (Einzelteile usw.) auch mal bitte posten, aber da ist doch vieles aus Asien oder lieg ich da falsch (ASUS, VIA usw.)?

Bei Handys bin ich schon immer bei Siemens gewesen und Nokia ist ja auch eh Finnisch, nur von Motorola sollte man Abstand nehmen (obwohl in vielen PDAs und Handys auch Motorola CPUs verwendet werden).

m$ boykott machen wir doch eh schon alle, oder hat von euch mal wer en m$ produkt gekauft..

doh, meine maus. *schäm*

ein weiterer versuch, etwas zur aufhellung der us motivation zum beginn des irak krieges beizutragen: ob diese nachrichten glaubhaft sind oder nicht möge jeder selber beurteilen:

http://shortnews.stern.de/start.cfm?id=444201&newsid=11&rubrik1=Alles&rubrik2=Alles&rubrik3=Alles&sort=1&start=1&suche=IRak%20Verschw%F6rung&nps=20&zeitraum=999&sparte=4&rubrikid1=1377

Wer hat den Thread zerstört?

@Delgado, bitte beim nächstenmal verlinken,
damit du weisst wie, hier nochmal extra für dich:

[.url="http://wwww.blabla.de"]Klick mich[./url]

Die Punkte weglassen, die eckigen Klammern
machst du mit Alt Gr + 8,9.