FLEISCH !! welch edles gemüse, es hat beine um sich vom dreck abzubeben!

wenn man eine solche diskussion führen möchte , sollte man zunächst überlegen in was für einer gesellschaft man lebt und wie diese gesellschaft zu dem geworden ist, was sie ist.

Unsere Vorfahren wurden nicht dadurch satt beeren zu pflücken oder wildgedreide zu ernten. Satt wurden sie durch fleisch und satt zu sein bedeutet sich gedanklich mit dingen beschäftigen zu können, die nicht der nahrungsaufnahme dienen. Diese "kein mensch braucht fleich"-diskussion kann nur von jemanden entstehen, der seinen arsch immer fein abgeputzt bekommt und sich auch sonst über keine dinge gedanken machen muss, weil er eben immer satt ist.

und btw , wenn wir kein fleisch mehr essen würden und uns nur von landwirtschaft ernähren würden, dann müssten wir noch viel mehr natur für unseren hunger vernichten, weil auch wir würden mehr gemüse benötigen, um unseren energiehaushalt zu decken !

boah ... man novi , geh in die politik , die quellen sind auch nicht immer astrein und die ziel auch nicht , geh dahin , da knnste dann mal sehen, ob du stimmen für deine ansichten bekommst.

Wenn du so kommst Joka, mit dem Ursprung unserer Gesellschaft, dann solltest du auch ein wenig bescheid wissen. Der Fleischverbrauch ist über die Jahrhunderte nämlich enorm angestiegen. Fleisch war Luxus und gab es selten. Es war etwas besonderes und ganz sicher nichts alltägliches und etwas, was die Leute satt gemacht hat.

Wenn man sich nur mal das letzte Halbe Jahrhunder anschaut :

"Der Fleischkonsum stieg in Deutschland zwischen 1950 und 2004 von 26,2 kg auf 60,7 kg pro Kopf und Jahr"


und weiter:

"Der Fleischkonsum stieg weltweit zwischen 1979 und 1999 von 29,5 kg auf 36,4 kg pro Kopf und Jahr, in den Industrieländern von 78,5 kg auf 88,2 kg. "

Quelle: Wikipedia

Und jetzt komm du nicht auch noch mit dem Dummen Platz Argument, sicher bräuchten wir dann mehr Platz für Gemüse. Aber der Platz der dafür benötigt würde steht in keinem Verhältnis zu dem, den die Tierzucht benötigt.

der ursprung unsere gesellschaft ist für mich der moment an dem unsere vorfahren sesshaft geworden sind. das ist passiert weil sie satt waren. bestimmt nicht weil sie beeren gesammelt haben tag ein tag aus ...

fleisch luxus , seit dem der mesch sesshaft war hatte er vieh oder hat gejagt in seiner sippe .. fleisch mein lieber hat ab diesen moment schon immer gegeben ! es war ein garant über den winter zu kommen du schwachkopp !

und ganz sicher nicht um 1950

keine ahnung novi, langsam pwsnte dich immer mehr selber

hä. seid ihr wirklich alle so strunz doof, oder wollt ihr mich auf den arm nehmen ?!

Fatzke du Kind, das is doch nur en Beispiel.. wenn der Fleichverbrauch in den letzten 50 Jahren schon so gestiegen ist, wie war der dann wohl, als die Menschheit sesshaft wurde ? Und wieso wurde sie wohl sesshaft ? Weil sie Felder anlegen konnten und nicht mehr mit ihren doofen tieren in der Gegend umher ziehen mussten, weil die alles abgrasten.


Das es kein Fleisch gegeben hat hab ich ja wohl nich behauptet jokell, oder ? aber eben nicht in diesen Dimensionen

gol hats doch auf den punkt gebracht in seinem letzten post!

novi, du erwachsener, nomaden gabs damals noch nicht, wir reden hier von dunklen zeitaltern, der ENTSTEHUNG der menschheit, und keiner Story ausm Geschichtsunterricht, wo es über die Sahel-Zone geht...


Und weisste novi, klar fühlst du dich verarscht, weil du einfach nich den Haken zwischen unserem Verständnis und deinem zu fassen kriegst. Du rennst gegen eine Wand, glaubst wahrscheinlich auch noch an den Weltfrieden, und erzählst Schwachsinn...

Würdest du von Ausbeutung der Tiere reden oder unserer natürlichen Ressourcen würde dir hier NIEMAND widersprechen, aber ohne gehts und ging es nicht, niemals...

frag mal die inuit was die von deiner idee halten,.... und die gabs schon vor den römern, damit du mal nen "gewisses" zeitfenster hast

ahja

Und da gabs täglich en saftiges Steak.. Coolio. Da hätt ich gern mal ne Zeitmaschine.


Von was für einer idee denn ?! wie oft soll ichs denn noch sagen, ich hab niemals hier verlangt, dass das realität werden soll

Und übrigens sprach Joka von der Enstehung unserer Gesellschaft und das ist != enstehung der Menschheit.

in welcher entspannten minute haben sie wohl den gedanken entwickelt felder anzubauen? bestimmt nicht als sie beeren gesucht haben weil sie hunger hatten. nein, weil sie am feuer gesessen haben, satt vom fleisch waren und diskutiert haben. ich glaube das einige sippen auf der strecke geblieben sind weil das mit dem anbau probiert haben ... hat aber nicht geklappt weil unwetter und so ... naja egal ... wichtig ist, das sie satt waren als sie darüber nachdenken konnten, was für mich bedeutet, dass sie höschstwahrscheinlich FLEISCH gegessen hatten...

und noch als nachtrag: ich glaube nicht, dass sie damals mit ihren viechern umhergezogen sind, weil viehwirtschaft erst später entstanden ist. ansonsten wären sie ja satt gewesen und hätten sich ja keine gedanken über anbau entwickeln müssen.

ololol ich vergesse total oft personalpronomen, naja , wenn ihr sie findet, dann dürft ihr sie behalten

Und was hat das ganze jetzt eigentlich mit dem Thema zu tun, Joka ?
Ich wiederhol das Thema jetzt nicht mehr, hab ich schon zu oft getan, ebenso wie Liv.

weisst du denn was du willst? weil mittlerweile haben wir ja in unserer offenen diskussion festgestellt, dass deine zitate nicht unbedingt der wahrheit entsprechen geschweigedenn unkommentiert so stehen gelassen weerden können!

Die Aussage von Gol

- Um die Komplette Menschheit ohne Fleisch zu ernähren wäre gar nicht genug Platz vorhanden -

Ist und bleibt Schwachfug, dafür braucht man eigentlich gar keine Zitate.

Ich hab für heute genug, hab morgen n stressigen Tag.


Ich zitiere und lache nur noch einmal

"10 schweine in einem durchschnittlichen stall. 10 schweine wiegen sagen wir mal ne halbe tonne und verbrauchen 20qm.
wieviel platz brauchen ne halbe tonne weizen?
jetzt rechne das mal in grössere dimensionen um...6milliarden weltbevölkerung... "


roflmao

Schwachfug, richtig, aber alles andere lässt du weg, was aber essenziell ist für solch eine Diskussion... das du das nicht checkst wundert mich, aber wundert mich wiederum doch nicht,..

lache dich als einziger kaputt und frage dich, warum so viele leute qualitativ antworten konnten, und du trotz deiner angeblich so nicen argumentation immernoch der einzige auf deinem schlachtfeld bist!

gn8!

oja, nice argumentationen gabs da


Fatzo, der Witz ist ja, dass du immernoch nicht kapiert hast, dass es die ganze Zeit nur um diesen einen Punkt ging. Liv hat übrigens schon heute Morgen ob eurer unglaublichen Blödheit kapituliert.

Gute Nacht

"Schwachfug, richtig, aber alles andere lässt du weg, was aber essenziell ist für solch eine Diskussion... "

novi ist ein xsicht

ulla is nen pimmel


Meintest du solche hochwertigen Argumente Fatzo ?

olo novi = low und thema = egal , weil du auf mich eingegangen bist und als du keine argumente mehr hattest, hast du auf das thema verwiesen, ergo novi = novi ... bla

no need to discuss any more

Ach, Joka, was soll ich denn zu deinen Auslegungen noch sagen ?
Ich kann mich nur wiederholen.

Fleisch war wichtig, nur die Verhältnisse und Dimensionen waren anders. (und sollten jetzt auch anders sein )Hatte ich schon gesagt und müsste ich auf deinen letzten Text wieder sagen. .. Keine Lust mich zu wiederholen