Als ob

liv hat ne muschi

Denk ich langsam auch

Neid!

liv bezeichnet den analbereich als muschi.. willst uns was sagen liv? hiess deine puppe holger oder was?

rofl.....

wäre die ölindustrie und alles was dran hängt nicht so mächtig, gäbe es gewiss schon günstige, umweltfreundlichere alternativen..

is halt die komplett andere seite der medaille, und mittlerweile nemmer ohne weiteres zu ändern! 2 late!

es gibt doch auch umweltfreundlichere alternativen, .. die frage is nur, wieso will die keiner... na weil männer auto fahren, und ein auto, was nur seltsam leise surrt is ja nix für männer ..

soll ich dir dein rosa röckchen bügeln kommen?

Zusammenhang ?!

Oder wieder nur hirnbefreiter sinnlos-flame ?!

da heißts Ich würde nix zum Thema sagen, scho klar

tuste doch auch ned novi, du babbelst totalen käse ohne zusammenhang! laberst von männern die unbedingt nen auto brauchen was sich derbe anhört, darüber wird doch gar ned debattiert, und anstatt auf unsre posts einzugehen und sie mit guten und schlüssigen argumenten zu widerlegen erzählste käse.

Whine zum Käse?

doof im kopp fatzke ?! - wenn du mal die Augen aufmachst wirste erkennen, dass ich nach n haufen sinnlos spam posts mit smileys oder Muschi gesprächen mal wieder halbwegs zum Thema zurückgefunden habe. aber außer flamen fällt euch nix ein.

und außerdem wars direkt bezogen auf mechs " wäre die ölindustrie und alles was dran hängt nicht so mächtig, gäbe es gewiss schon günstige, umweltfreundlichere alternativen.." inwiefern babbel ich da also Stuss über den nicht "debattiert" wird ? .. Hä? .. Genau die These hab ich widerlegt und das sogar mit einem Argument, also komm mir mal nicht zu dumm. Hier ist die Langfassung für die Kiddies, die schwer von begriff sind :


So siehts doch aus, es gibt ja wohl genug Umweltfreundliche Autos, allerdings will die niemand haben, weilse optisch ned ansprechend genug sind und auch nicht genug power haben .. in den Augen der etwaigen Kunden zumindest. Es werden nunmal lieber große, schwere, starke und schnelle Autos gekauft, Porsche Cayenne und Co .. Ökologisch und Ökonomisch total schwachsinnige Autos .. aber auf sowas stehn die Leute eben. Es liegt also lange nicht nur an den technischen Möglichkeiten, die sind nämlich vorhanden ..

Es ist schon ne ganze Weile her, dass es einen 3Liter Lupo gab, der war natürlich etwas teurer als vergleichbare (Größe,Geschwindigkeit etc.) Autos .. es steckten ja auch erhebliche Neuentwicklungen drin. Aber besonders gut an kam das Auto natürlich nicht. Welcher Mann kauft sich schon so nen Auto, wenn er für das gleiche Geld eines mit mehr PS bekommen kann.

Das Problem liegt also längst nicht nur beim technisch machbaren sondern zum größten Teil beim Endkunden. Den interessiert es nämlich reichlich wenig, wie umweltschädlich sein Vehikel ist.. Es zählt Optik, Prestige, Größe und vorallem auch Leistung.


Und nu erzähl mir nicht, dass das nix mit dem Thema zu tun hat.

graz novi! endlich ein vernünftiger text sogar mit pds flame drin. du scheinst zu lernen...

bisle recht haste sogar, aber:
im lupo stecken sogut wie keine wirklichen neuentwicklungen. war ein stink normaler 3zylinder turbodieselmotor. die 3liter hat er nur erreicht weil er extrem leicht und klein war und zudem eine besodnere automatikschaltung mit schwungscheibe hat die es seit 1970 gibt. fährt sich scheisse aber spart sprit.
gekauft hat ihn dann niemand weil er teuer war, nur 3 türen hatte und wenig platz zum transportieren. das ist eben nicht alltagstauglich.

"es gibt ja wohl genug Umweltfreundliche Autos"
es gibt genug konzepte aber keine vollwertigen autos die du im alltag auch so nutzen kannst dass du nicht eingeschränkt bist.
vor allem gibt es kein konzept dass von den autokonzernen gefödert wird und der breiten masse zugänglich ist.


das mit den SUVs ist meiner meinung nach auch augenwischerei. vom gesamten co2 ausstoff auf der welt kommt 10% von privatautos und davon nur 9% von SUVs und supersportwagen. ergo tragen suvs nur knapp 1% zur co2 emission bei. darauf hat sich die politik wieder eingeschossen statt auf die grössten verschmutzer, nämlich industrie und vor allem stromerzeuger zu gehen.

Der SUV sollte nur als Beispiel für den nicht sehr ökonomisch/ökologisch Denkenden Verbraucher herhalten. Diese Monströsen "Viecher" zeigen imho am deutlichsten, wie hirnverbrannt (meine Meinung) der Endnutzer beim Autokauf vorgeht, wenn man sich mal anschaut, wieviele von diesen Dingern wirklich irgendwo im Gelände fahren, bzw. wieviele das nicht einmal könnten. Wir wohnen hier nicht irgendwo in der Mongolei und selbst Feldwege sind fast immer so gut, dass man sie mit einem gewöhnlichen Auto befahren kann. Dennoch werden diese Monströsietäten gekauft. Und an dem Beispiel kann man vll auch erkennen, wieso kaum ein Autobauer versucht neue, energiesparende Wege zu gehen. Schließlich richten die sich ja auch eher nach dem Käufer als nach der Ölindustrie ..

Also immer nur auf die böse böse Ölindustrie und die dummen Autokonzerne zu fluchen ist, imho, etwas arg kurzsichtig, da sollte vll auch mal ein wenig an die eigene Nase gepackt werden.


( Ich kenn mich mit Autos jetzt nicht sooo gut aus, das mit dem Lupo ; dass da teure Neuentwicklungen etc. drinstecken hatte ich mal in ner seriösen Doku gesehn und glatt auch mal geglaubt.. )

Zitat:

---

Es zählt Optik, Prestige, Größe und vorallem auch Leistung.

---