Und weiterhin hat es wohl relativ wenig mit pseudo-wissen sondern eher mit purer Logik zu tun, dass die fleischproduktion wesentlich aufwändiger und uneffektiver ist als die von pflanzen. Jedem halbwegs sauber tickenden Menschen sollte das eigentlich einleuchten.

beim döner biste genauso low wie beim rest.

Vielen Dank, für deinen abermals hochqualifizierten Beitrag, jedesmal eine Freude!

Zitat:

---

dass die fleischproduktion wesentlich aufwändiger und uneffektiver ist als die von pflanzen

---

Zitat:

---

Gol, ich sag dazu nur soviel das es zu teilen funktioniert.

Es funktioniert in Europa dank Super Klima, es funktioniert im Amiland, dank zum Teil super Klima, und in anderen Industrienationen. Wo es net funktioniert ist Afrika, teile Asiens, teile Südamerikas!

Und ob die schlechten oder harten Mais fressen is ja auch irrelevant, manche Menschen haben nichtmal das! 2 von 5 Menschen haben starke Probleme bei der Wasserversorgung, das in Zukunft noch wachsen wird, und jeder 5te leidet an Mangelernährung bzw Hunger!

---

Ich habe mir eben zu Herzen genommen, das Pupsen in Zukunft sein zu lassen. Das dürfte genug Beitrag zu einer besseren Welt sein!

sry 4 lowflame

Das mit dem Methan war en Einwurf, Liv hatte das mal angesprochen.

Gol, jetzt mal ernsthaft, wovon leben denn Tiere deiner Meinung nach ? Nicht von Grünzeug ? Nur von Abfall ? Olol. Doch wohl auch von Grünzeug, angenommen, man würde das Grünzeug, was die Tierzucht verbraucht an Menschen verteilen, dann würden wesentlich weniger Leute hunger Leiden müssen. Man kann also sicher alle >6Milliiarden mit Grünzeug ernähren. Tiere verbrauchen doch wohl auch Energie, meinste nich ? Durch Bewegung, Kreislauf, Verdauung, Poppen etc.pp. Also muss man viel mehr reinstecken, als man rausbekommt. Ist doch alles simpel und logisch.

Will dich jetzt natürlich nicht provozieren @ Novi, aber mal ne Frage:

Da dich ja das Hungerleiden und sonstige Ungerechtigkeiten in der Welt so stören, was tust du dagegen?

Hangman, du kacknapf : THAT'S NOT THE FUCKING POINT !

aber du kannst mir ja die Frage beantworten oder? Du setzt dich hier verbal so gegen Ungerechtigkeiten ein, aber was tust du tatsächlich?

Solltest du mir die Antwort geben, die ich erwarte, muss ich dich leider als Schwätzer in Erinnerung halten

und nun Antwort pls

Babbel hier mal keine Scheisse, das ist hier kein Thema.
Ich kann nur nich fassen, wie Gol einen solchen Stuss verbreiten und glauben kann.
Das ist nur eine theoretische Diskussion um die Frage: Ist es möglich 6 Milliarden Menschen ohne Fleisch zu ernähren. Wenn wir hier darüber reden würden, was wir dafür tun, um alle Hungernden zu ernähren wäre das was völlig anderes.

Ich setz mich hier auch nicht für oder gegen was ein, außer gegen Gols dummgebabbel.

Hab ich denn hier mir einem einzigen Satz gefordert die Tierzucht abzuschaffen !?
Nope. Denn darum gehts auch nicht. K ?

K

wenn ich einen "Was tut ihr gegen die Ungerechtigkeiten in der Welt?"-Thread eröffne, krieg ich dann ne antwort?

Vll .. sofern hier dann keine dummen Verbindungen gezogen werden.
Ich habs einige seiten zuvor schonmal gesagt, ich könnte auch jeden Tag im McDonalds sein und so argumentieren, wie ich argumentiere

ich preferiere burgerking und werde mich jetzt bis auf weiteres ausschließen, weil man dem Schwein(chen) auch mal bissle gedenken sollte und flame einstellen! hf bojs

als ob nutztiere (rinder, schweine, hähnchen, puten etc.) sich nur von pflanzen ernähren die der mensch auch essen kann bzw als wahrhaftiges nahrungsmittel auch benutzt.

Zitat:

---

Doch wohl auch von Grünzeug, angenommen, man würde das Grünzeug, was die Tierzucht verbraucht an Menschen verteilen, dann würden wesentlich weniger Leute hunger Leiden müssen.

---

Wenn du deine Rinder nur von dem Gras auf der Weide leben lassen willst, dann brauchste ganz schön viel Weide.. und nun erzähl nochmal was von kein platz für genug grünzeug um menschen zu ernähren, Du erzählst einen Stuss, dass geht auf keine Kuhhaut.

"Viele Menschen glauben, daß das vorhandene Ackerland die Menschen in der Dritten Welt nicht ausreichend ernähren könne. Dies aber ist nicht so. Die dort produzierten Nahrungsmittel werden für die Fleischproduktion nach Europa und in die USA exportiert.
10 Kilo Getreide werden benötigt, um 1 Kilo Fleisch zu erzeugen. Für die Viehfütterung werden fast 70% der Weltgetreideproduktion verwendet. Würden mit diesem Getreide auf direktem Weg Menschen ernährt, könnten für ein 225g-Steak 40 Kinder einen Tag überleben!"


Ich lass es jetzt gut sein, du bist Wahrheitsresistent.

darf ich mal was sagen? ihr seid alle mal wieder scheisse^^

hang hör doch bitte auf, wenn du nicht mal im ansatz was zu schreiben hast,außer das du hier die gemüter noch weiter zum kochen bringst...

und liv/novi, hört mal auf am thema vorbeizureden, irgendwelche sachen zu erfinden die hier erzählt wurden...

wo der novi recht hat, das es theoretisch ginge... theorie weicht aber von praxis ab novi,...

Das Weltklima wird immer ungünstiger für Pflanzenzucht, überall auf der Welt ... viele Böden sind einfach nicht mehr nutzbar, egal ob es nun 1000000km² in Afrika oder sonst wo brach liegen, der Boden ist oftmals nicht dafür geeignet. Diesen dafür umzu"sanieren" könnte aber möglich sein, doch darüber weiß ich nicht so viel...

Zumal: 2 Dürreperioden hintereinander, und das wird in Zukunft wesentlich häufiger vorkommen, und schon ist das Problem das gleiche, nur aus anderer Sichtweise.


Generell verurteile ich mal euren Zwang, anderen Leuten eure Meinung und eure angeblichen Fakten aufzuzwingen...
Manchmal redet ihr, als ob ihr euch damit ein Leben lang beschäftigt habt, und richtig ausdiskutieren könnten das eh nur Wissenschaftler unter sich, die Plan haben von dem, was sie reden....
Auch wenns wohl eher stimmt als alles andere Novi, aber dein Zitat da über mir könnte halt genauso Lüge sein, woher willst du das denn wissen? Und komm mir nicht mit Logik, es gibt genügend andere Faktoren die noch gar nicht in diesem Bezug aufgeführt wurden, andere Probleme die auftreten könnten....

Wir können nur auf unsre Logik zurückgreifen, und die tickt halt bei jedem anders... und eure beiden (gol/novi) theorien sind meiner ansicht nach vollkommen legitim und logisch, aber jede Theorie hat seien Vor und Nachteile,..

Anstatt mal die Meinungen andrer zu akzeptieren tötet ihr euch lieber verbal in einem Clash of the Titans , bei dem am Ende alle weinend wegrennen... #low

Wie wärs denn mal mit "Ich kann verstehen, was du sagst, aber ich bin der Ansicht, dass....." und gut is? könnt ihr euch das vorstellen? geht das bei euch? wahrscheinlich nicht. Deswegen sind sone Diskussionen auch immer so witzig, seit 3 Seiten wird gegen eine Wand gerannt, anstatt das Problem vernünftig zu erörtern.


Die ganzen scheiss wixxer die hier nur scheisse schreiben tun ihr übriges dazu, hört bitte auf damit sonst muss ich so hart eskalieren das eure Mütter davon nicht verschont bleiben, und obwohl das jetzt eher ein Wortspiel war, mein ichs ernst, es geht nicht, wie ihr euch hier anstellt, wenn ihr nichts zum Thema zu schreiben habt und keine vernünftige Meinung dazu habt, dann schriebt es 1x oder lasst es ganz sein.

und das ICH DAS JEMALS SAGEN WÃœRDE GRENZT AN EIN WUNDER ABER:

Der novi führt sich hier, nicht wie vorher gerne mal, als "öko" auf, sondern betrachtet das problem aus einer rein sachlichen Sichtweise...

Ob nun die Darstellung dieser Sichtweise genauso sachlich ist, ist eine andere Frage, aber da überzeugt hier keiner meiner Ansicht nach

außer ich

"Das Weltklima wird immer ungünstiger für Pflanzenzucht"

Ich kann einfach nicht verstehen, wie man sowas sagen kann, um damit für Tierzucht zu argumentieren, die Tiere leben doch auch von Pflanzen, oder leb ich in einer Parallelwelt und bei euch ist das anders ?!

Was man an pflanzlichen Kalorien in Tiere reinsteckt kommt niemals wieder als tierische Kalorie hinten raus. Nicht annähernd. Und wenn man dann eins und eins zusammenzählt, sollte man doch auch einsehen, dass man alle Menschen durch Pflanzen ernähren könnte.


Und weiterhin hab ich hier nichts erfunden.