LivingLegend
PDS-Member
Beiträge: 5939
dabei seit: 25.11.2002
Daily Mirror is zwar das Käseblatt schlechthin, aber das is geil
FiesuS
Super Moderator
Beiträge: 7620
dabei seit: 10.11.2002
Fatzo
PDS-Member
Beiträge: 7349
dabei seit: 7.9.2003
jo neti haste auch wieder recht, aber ich denk ma der gol hats schon erkannt..

krieg wirds leider immer geben, wär schön wenn man einen teil der menschheit einfach umändern könnte aber, geht nix!
Joka
Administrator
Beiträge: 1967
dabei seit: 25.11.2002
was für ein vergleich ? ironie ??!!
TRULLA
PDS-Member
Beiträge: 3767
dabei seit: 18.11.2002
komischer vergleich...
Joka
Administrator
Beiträge: 1967
dabei seit: 25.11.2002
meiner adolf hitler, ach ne der war ja bundespresident ...
fu@
TRULLA
PDS-Member
Beiträge: 3767
dabei seit: 18.11.2002
meiner auch!
Aer1al
PDS-Member
Beiträge: 2180
dabei seit: 22.12.2005
Mein Lieblingskanzler war Helmut Kohl
Delgado
PDS-Member
Beiträge: 5384
dabei seit: 24.11.2002
man kann auch mit idealismus krieg führen.

kossuth lajos; petöfi, sandor!

das waren idealisten!
Goliath
PDS-Member
Beiträge: 3005
dabei seit: 29.5.2005
welt ohne krieg, wasn das fürn schmarn....das ist wie berliner ohne füllung. idealismus suxx!
NetiDa
PDS-Member
Beiträge: 2200
dabei seit: 28.3.2003
aber hast du mal darüber nachgedacht, daß wir, wenn es garkeine kriege auf der welt geben würde und wenn wir keine waffen produzieren würden, viel mehr ressourcen zur verfügung hätten. ausserdem würden die menschen sich gegenseitig auch anders sehen und einander besser behandeln und das leben viel mehr schätzen. meine meinung.
Fatzo
PDS-Member
Beiträge: 7349
dabei seit: 7.9.2003
Herrscht in Deutschland immoment Krieg? Nein.

Gibt es in Deutschland Armut? Ja.

Herrscht in England immoment Krieg? Nein.

Gibt es in England Armut? Ja.


Auch wenn die Relationen andere sind(natürlich würde jeder "arme" Afrikaner einen "armen" Deutschen sofort als Mittelständigen Luxusgenießer bezeichnen), so stimmt diese Gleichung meiner Meinung nach :p Und auch wenn England gerade in einem Krieg verwickelt ist, so ist der Krieg sicherlich nicht die Ursache für die Armut in England. Und btw nehme ich bei so einer Diskussion die Relationen weg, die zählen für mich nicht, nur weil es jemanden gibt auf der Welt , der noch ärmer ist(was allein schon wieder deprimierend genug ist), kann man ihn trotzdem als arm oder ähnliches bezeichnen.

Falls du jetzt die reine "3te Welt Armut" meinst, dann haste Recht! ;D
NetiDa
PDS-Member
Beiträge: 2200
dabei seit: 28.3.2003
Zitat:
stimmt schon, aber gibt auch genug Armut ohne Krieg



woher willst du denn das wissen? gabs schonmal einen tag auf erden ohne krieg? das datum werde ich mir merken, verspreche ich dir!
Goliath
PDS-Member
Beiträge: 3005
dabei seit: 29.5.2005
BESSER ARM DRAN ALS ARM AB!!!!!
HOAHAHAHAHAA
Fatzo
PDS-Member
Beiträge: 7349
dabei seit: 7.9.2003
stimmt schon, aber gibt auch genug Armut ohne Krieg
NetiDa
PDS-Member
Beiträge: 2200
dabei seit: 28.3.2003
komisch, keiner wirft die these ein, daß kriege irgendwas mit armut zu tun haben könnten.
Fatzo
PDS-Member
Beiträge: 7349
dabei seit: 7.9.2003
*quote*[fies text]*/quote*

!

Ich denke es ist keine positive Seite der Medaille zu erkennen, wenn sich ein Staat blutig an die Spitze wirtschaftet, auf Kosten der Sicherheit, des Privatlebens und jeglichen anderen Menschenrechten.
Delgado
PDS-Member
Beiträge: 5384
dabei seit: 24.11.2002
natürlich
LivingLegend
PDS-Member
Beiträge: 5939
dabei seit: 25.11.2002
Den Artikel hab ich natürlich auch gelesen
Goliath
PDS-Member
Beiträge: 3005
dabei seit: 29.5.2005
hab heut grad zufällig den neuesten spiegel gelesen, da isn riesenartikel über china drin.

zum thema armut:
von 3220 chinesen über 10mio dollar verdienst sind 2900 führende mitglieder der kommunistischen partei...

armut ist böse aber man kann als einzelner dagegen nix ausrichten. respekt vor jedem ders trotzdem versucht
LivingLegend
PDS-Member
Beiträge: 5939
dabei seit: 25.11.2002
Eh Leute, statt über mich herzuziehen wegen CHina lest meinen Text , da steht "Wo das endet sieht man!", das ist ein ziemlich "wertneutraler" Begriff findet ihr nicht .

Ich glaub manchmal ihr lest meine Texte immer nur zu 66%
Delgado
PDS-Member
Beiträge: 5384
dabei seit: 24.11.2002
gerade in china klafft bereits jetzt schon die "schere" zwischen arm und reich extrem (man vergleihche die entwicklung in den sonderwirtschftszonen an der küste und im süden mit denen im landesinneren) , und die tendenz ist steigend. in china wird ein derartiger raubtier kapitalismus verfochten, dagegen war die ausbeutugn der arbeiter im 19. jhrdt. ein gewerkschaftsheim dagegen.

term vetritt hier (ja ja ihc weiss, ausdrücklich provokant gemeint) die these des "aufgeklärten monarchen", in dem zeitalter der aufklärung tatsächlich von vielen denkern als die ideale staatsform angeshen wurde. das problem ist ja nur, was tun, wenn der "monarch/präsident" zwar keine abwahl zu befürchten hat, dafür aber nur sein eigenes wohl oder das seiner familie/sippe/freunde/klasse im sinne hat?

FiesuS
Super Moderator
Beiträge: 7620
dabei seit: 10.11.2002
die armen in china sind nicht angeschissen sondern abgeschossen. in china werden tägglich aufstände blutig niedergeschlagen von irgendwelchen regionalen fürsten die im sinne der regierung das volk unterdrücken.
nur weil die wirtschaft boomt heisst das noch lange nicht das daran irgendwas toll wäre. fernab jeglicher mindestlöhne wird durch blutzoll die wirtschaft gepusht bis es irgendwann knall. von versicherungsschutz und kinderarbeit einmal ganz abgesehen.
china ist nicht toll. vor allem nicht in politischer hinsicht den nirgendwo anders ist die arm-reich problematik stärker festzustellen als dort. scheissland.

die gegensätze zwischen arm und reich aus deinem ersten post sind alle nicht neu und da kann man hunderte von stunden drüber diskutieren ohne das sich was ändert. wem dieses problem wirklich an die nieren geht der kann sich ja engagieren - dafür gibt es genug möglichkeiten.
LivingLegend
PDS-Member
Beiträge: 5939
dabei seit: 25.11.2002
da steht "theoretisch" Term
term
PDS-Member
Beiträge: 2937
dabei seit: 20.11.2002
Naja liv einige Aussagen bin ich absolut deiner Meinung, aber das jeder die Möglichkeit hat reich zu werden wage ich zu bezweifeln - hier spielt es einfach eine zu große Rolle wie "betucht" das Elternhaus ist.

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sag mal das die Chinesische Form die Beste ist. Ich meine was ist besser für ein Volk als ein Staatspräsident der nicht um seinen Posten fürchten muss, d.h. ja dieser kann sich voll und ganz auf Dinge konzentrieren die zum Wohle seines Volkes sind. Kein politisches Geplänkel, irgendwelche Reformängste - insbesondere 2 Jahre vor der nächsten Wahl, wo ja bekanntermaßen nichts grundlegendes mehr passiert da sich keiner seine Stimmen versauen will. Die Kehrseite zeigt aber das leider auch in China wieder die Armen die angeschissenen sind. Ein stärkeres Menschenrechtsbewußtsein könnte das vielleicht ändern - dann wäre China in der Tat der ideale Staat .
Delgado
PDS-Member
Beiträge: 5384
dabei seit: 24.11.2002
dullen?????

treibhaus? bitchen? (kleine hure oder kleines bitburger pils?)

LivingLegend
PDS-Member
Beiträge: 5939
dabei seit: 25.11.2002
Aber ich geh da auch nur selten hin , das hab ich schonmal gesagt

ME = Irish Pub, Forum(hin und wieder), Cojote!

Oder ich bin in meiner Heimat(Wittlich), da findet man mich im Bitchen , oder im Treibhaus!
LivingLegend
PDS-Member
Beiträge: 5939
dabei seit: 25.11.2002
Doch, frag ma nachem DULLEN
Delgado
PDS-Member
Beiträge: 5384
dabei seit: 24.11.2002
grösstenteils jdenfalls. im zapotex und im chrom kennt man dich nicht, ich habe gefragt.
LivingLegend
PDS-Member
Beiträge: 5939
dabei seit: 25.11.2002
Ich bin beliebt